Дніпро мінімально поступається Сент-Етьєну

Дніпро мінімально поступається Сент-Етьєну

Минулого року “Дніпро” і “Сент-Етьєн” зіграли два матчі в другому і шостому турах групового етапу Ліги Європи. Вийшли дві рівні гри, які закінчилися загальною перемогою Дніпра, але в цілому будь-який результат міг бути можливим.

У плані співвідношення сил команди взагалі не змінилися, а конкретніше – синхронно ослабли. Особливо в плані атаки, де рік тому біля “Дніпра” був Коноплянка, а у “Сент-Етьєна” погоду робив Макс Градель. Влітку обидва перейшли в більш сильні чемпіонати, а знайти повноцінну заміну жодна з команд не змогла.

І у Гальтє, і у Маркевича є кілька індивідуально сильних гравців на флангах атаки, але тим, хто покинув команди вони поступаються. Рік тому за рівної гри на “Олімпійському” у Києві переміг “Дніпро” – моментів було достатньо і в тих, і в тих, але гол Артема Федецького вивів “Дніпро” в єврокубкову весну. Зараз історія повторилася тільки в контексті мінімальної перемоги однієї з команд при абсолютно рівній грі.


Зрозуміло, що категорично не вистачало емоцій – нікому було “Дніпро” гнати вперед, а самим запалити вогонь виходило не так часто, як хотілося б. “Дніпру”, звичайно, не звикати – минулу осінь вони відіграли на порожньому Олімпійському, зараз вже вдруге поспіль – тільки під наглядом трьох десятків журналістів і персоналу.

Маркевич поставив на Лео Матоса в якості правого вінгера, а Іван Томечак матеріалізувався зліва в захисті. Обидва крайніх захисники по ходу гри поміняють позиції. Томечак переміститься на правий фланг, а Матос повернеться на звичне місце лівого захисника. Цікаво, що в минулому сезоні Лео в цілому погано виглядав на цьому місці, що недивно: гравець він правоногій і взагалі більше любить атакувати. Зараз, маючи у складі двох пристойних гравців, що можуть зіграти зліва в захисті, Маркевич все одно на другий тайм поставив туди Матоса.


Томечак в перерві пересунувся на фланг Артема Федецького, який поступився місцем на полі Бруну Гамі. Можна тільки припускати, що найбільше роздратувало Маркевича в грі Федецького, що він вирішив принести в жертву саме його: чи то неактивні дії в атаці, чи то гол “Сент-Етьєна”, який трапився саме з-під Артема.

Андресон Піко – людина, яка багато в чому організував порятунок “Дніпра” в грі з “Лаціо”, опинився в запасі. Піко з’явився на полі тільки під кінець гри, як завжди відрізнявся енергійністю, але без особливої ​​продуктивності – часу, правда, у великовагового бразильця було небагато.


Дніпро програв  через те, що сильні відрізки команда показувала занадто рідко. Перевернути хід гри могли спочатку другого тайму, але реалізація підвела. Найгостріший момент після геніального пасу Матеуса упустив Ротань. Напевно, це трохи незвичайна претензія до гравця середньої лінії, але Руслану останнім часом систематично не вистачає реалізації: точно такий самий шанс Ротань упустив 10 днів тому в грі проти Іспанії. З забивної позиції Ротань, технічний і холоднокровний гравець, обидва рази бив без хитринки і по центру воріт. Єдиний розрахунок – на те, що воротар дуже швидко завалиться в кут. Руф’є теж впав, але ногами встиг парирувати.
В цілому, Ротань провів слабкий матч. Як для гравця його позиції, Руслан дуже рідко перетинався з м’ячем, не вистачало йому інтенсивності і, здається, фізичних кондицій – цілком імовірно, що сил у ветерана зараз не так і багато.

У фінальній частині матчу дніпряни разів чотири вимагали у арбітра пенальті. Пару падінь виглядали абсолютно намальованими – добре, що без жовтої картки. Один раз Селезньов падав не просто так, а й момент в будь-якому випадку вийшов неоднозначним: захисник грав і в м’яч, і в ногу.

Звинувачувати суддю в непоставлених пенальті не слід, а єдина претензія – по моменту з офсайду Селезньова на початку матчу. Ізраїльський арбітр вкрав у Дніпра гольовий момент, зафіксувавши офсайд – при тому, що Селя завис навіть не на лінії з останнім захисником, а на корпус далі нього.


Дніпру потрібно міняти гру в середині поля. Жоден з трійки півзахисників не може занести матч собі в актив. Валерій Федорчук вчинив на око занадто мало перехоплень, відборів і виграної боротьби. Та ж історія і з Едмаром. Ці два гравці не особливо продуктивні в атаці – ніколи вони не були великими креативщиками, але традиційно компенсували це виграною боротьбою в центрі – сьогодні обидва свою роботу не виконали.

Дніпро не один раз показував, що вміє засвоювати уроки й усувати помарки. Сент-Етьєн – суперник, який в цілому під силу. Тим більше, що право на помилку вже використано.

“Дніпро” УКРАЇНА – “Сент-Етьєн” ФРАНЦІЯ 0-1

Гол: Амума, 44

Дніпро: Бойко, Федецький (Бруну Гама, 46), Папа Гуйє, Дуглас, Томечак, Едмар, Федорчук (Безус, 59), Ротань, Матеус (Піко, 78), Матос, Селезньов.

Головний тренер: Мирон Маркевич.

Сент-Етьєн: Рюффье, Клерк, Перрен, Погба, Ассу-Екотто, Лемуан, Пайо, Монне-Паке (Полома, 87), Амума (Бабек, 82), Ейссерік (Діоманде, 80), Ру.

Головний тренер: Крістоф Галтьє

Поділитися новиною в соц мережах:
Залишити коментар:

Залиште коментар

(Обовязково)